Municipalidad de Lima vota contra toros en Acho

Ante la moción política aprobada en el Consejo de Lima Metropolitana ayer 31 de agosto 2020, que “declara de interés metropolitano que los funcionarios de la municipalidad de Lima Metropolitana así como sus representantes ante directorios o cualquier estamento que tengan como responsabilidad aprobar convenios y contratos que impliquen la disposición de bienes inmuebles establezcan lineamientos que estén orientados a diversificar el uso de los mismos garantizando que estos inmuebles no sean utilizados para espectáculos públicos donde se ejerza cualquier tipo de tortura contra los animales” y que en palabras de la  regidora Martha Moyano  "es una postura política de ámbito metropolitano que no debe vulnerar ninguna norma y sentencia", buscamos la palabra de la regidora Norma Yarrow quien votó en contra.

Norma Yarrow , se posicionó contraria a dicha moción por considerar que  no sólo trasgrede el fallo del Tribunal Constitucional que recoge lo que señala nuestra Constitución Política sino que además va en contra de la ley de municipalidades y el reglamento interno del Consejo limeño.

La Arquitecta Yarrow  nos refirió que lo sucedido hoy en la Municipalidad de Lima  es   para ella  en todo rigor un acuerdo de consejo y no una simple “moción o postura política” como lo quieren hacer ver, pues “vulnera la propia ley orgánica de municipalidades y el reglamento interno de Consejo,  y trasgrede largamente el mandato del Tribunal Constitucional fallado en febrero pasado  y pone a los regidores que votaron a favor de la moción del regidor Ángeles (Acho sin toros) plausibles de demandas y acciones legales, incluso en la posibilidad de enfrentar una proceso de vacancia”.

Yarrow, que semanas atrás denunció un escándalo municipal para favorecer una empresa constructora en torno a una zonificación residencial, empieza indicando que el alcalde Muñoz no estuvo presente en la sesión de concejo de hoy,  31 de agosto 2020,  la dejó encargada y sabía que este punto lo iban a meter como orden del día ya que ni siquiera  estaba en la agenda, “ellos dicen que es una moción política pero no es así porque al tener el sustento de dos 2 dictámenes, de la Comisión de Legales y de la Comisión de Medio Ambiente, la convierte ya en un ACUERDO DE CONSEJO que vulnera largamente el mandato del Tribunal Constitucional  y la propia ley de municipalidades y también su reglamento interno”.   Con el agravante que no han considerado incluir a la comisión de Cultura.

DENUNCIÓ MAL USO POLITICO EN EL CONSEJO MUNICIPAL
La regidora Yarrow explicó que su posición fue apegada a la legalidad y a principios ya que “nosotros como regidores no tenemos potestad ni capacidad de dar órdenes a los funcionarios sobre qué cosa deben decir los convenios o qué deben firmar en cuanto a contratos con concesionarios, en este caso Beneficencia con la plaza de Acho; segundo, de que esto no se trata de maltrato animal, es una fiesta tradicional que incluso se denomina en honor al Señor de los Milagros, Patrón de la ciudad, y es una tradición en la que el animal es criado para una corrida de toros igual que en una pelea de gallos.  Sustenté también que no estaba de acuerdo en que se usara para obtener réditos políticamente, pero matando una tradición (que ampara la Constitución y el fallo del TC) que viene de cientos de años y para lo que fue construida la plaza de Acho, con ese fin de dar corridas de toros”. 

“YO NO HAGO POLÍTICA DE ESA MANERA”
Ahondó en el tema al referir que la votación de los regidores y la mal llamada “moción política”  es una posición de los regidores  para conseguir réditos personales pero no para la municipalidad. “Lo dije claramente que así mi posición sea anti política y puedan hacer escarnio de mi nombre en redes, mi deber es mantener mi ética y mis principios, mantener mis costumbres y respetar lo que significa una tradición en Lima por lo tanto yo me oponía a que esta moción POR SER POLITICA pase a Consejo, primero,  porque POLITICAMENTE ESTO TRAE REDITOS PARA CANDIDATOS pero no para la municipalidad ni para los funcionarios; y segundo, porque la Plaza de Acho es un monumento histórico y patrimonio declarado por la Unesco y estaríamos vulnerando su creación. Yo no  estoy de acuerdo con hacer política de esa manera”.

Los regidores municipales metropolitanos se lavan las manos y ponem  la pelota en cancha de los funcionarios nombrados por el alcalde en la Beneficencia de Lima, propietaria de la plaza de toros de Acho vía donación desde 1818.  

A este punto cabe recordar que la aún gestora de la feria limeña del Señor de los Milagros cuyo contrato vence este año, arregló con la Beneficencia condiciones que no han sido hechas públicas al momento de devolver el coso más antiguo de América e inhibirse de gestionarlo en este periodo debido a que la municipalidad construyó en el ruedo un albergue llamado ‘casa de todos’, mismo que se comprometió en devolver en este mes de setiembre.  

Así las cosas, el futuro de Acho como plaza de toros es más que incierto.